答“为什么成功者都是投机者，劳动者沦为失败者”（1 / 1）

前言

也许，这一篇文章，不知道又会触到谁的心尖尖上的柔软之处，最终被屏掉。不管这些了。我们先摆摊，若是遇上城管，那也就只能遇上城管了。

为什么成功者都是投机者，而劳动者会沦为失败者？看上去，这是个很深奥的问题，但这次，只需要一个很简单的回答就OK：因为他用了傻瓜相机，所以拍了一张大头特写，因而得了一个局部结论——明显，这句话的“成功”就是存款余额上的数字大了。这只是有些人眼里的“成功”罢了。而另一些人眼里的“成功”是这样的：某人的木工活做得真好，他成功了——他让大家有好桌好椅用了。某人种的菜真好，他成功了——他让我们都吃到了美味。某人做的饼真好，他成功了——他让我们都有了可人的小点心。某人的歌唱得真好，他成功了——他让我们都享受了美妙的歌声……当然，这一切，你也可以说，如果不能化作钱，都不算作成功。但人类最初就是没有钱的。我们的祖先早已成功地没有钱也在这个世界上活了下来，繁衍后代。如果钱不能为我们带来幸福，我们有什么理由割舍不下呢？我们可以象太古洪荒时代那样，身怀不同技艺的人们，结群为社，互相扶持着度过春秋冬夏。也许市场萧条，姑娘们制作的衣服卖不上价，但少做几件，不碍，至少还能到熟悉的大爷那里去换点没卖得掉的红薯土豆。人类最初，也就是这样物物相易的。

这就是完全自由的市场：你不可以强迫我买，也不可以强迫我卖。当我们觉得这个市场的交易条件太差，大家就退出市场，只生产自己需要的那一点，不会更多。也许大家在看马克思、恩格斯的著作时非常不爱在意一句话：资本和劳工是一个矛盾的两个方面，它们互相依存。这句话翻译成地道的国文就是：工人和老板是太极图上的黑鱼和白鱼，合在一起，才是完整的。这两个，得互相体谅、和睦相处，才能繁荣昌盛，一味内斗是没出路的。不论工人太肥老板太瘦，还是老板太肥工人太瘦，都是不健康的。如果说投机者成功了的话，那么他这条黑鱼投机的时候怎么把他的另一半——他赖以生存的，做实务的劳工，投机得那么瘦，瘦得连他自己都觉得失败了呢？也许是他没勇气承认自己的失败，就硬着头皮说是别人没象他那么操作，所以惨吧。我们都知道，投机是一种调配行为。调配本身不产生价值，但合理的调配可以提高生产效率，从而提高出产量（不合理的调配当然就是产量下降）。要是我们真地个个都去投机，一个都不做实务，有什么东西给你调配呢？结果只会是大家吃光存粮凉凉，全都杨白劳——辛苦一场，除了劳累什么也得不到。

那个自以为成功的人，他成功了吗？他以为成功了，只是他没看到他的成功之光下面，可怕的恶果正在向他微笑罢了。他要是看见了，就会吓得大叫他捅漏子了。

卡尔•马克思对我们说：劳动，有脑力劳动和体力劳动。有些人，觉得坐办公室的管理人员没劳动，他们不劳而获，这是很错误的。他们只是没有从事体力劳动而已。他们劳动了，而且是极度复杂耗神的脑力劳动。我尊重他们以及他们的劳动。

投机，也是一种劳动，非常惊险的脑力劳动。我们不能否认。但是，劳动得成功一点好吗？产点正品出来，把公众的蛋糕做大点，人人都有甜头，大家都会捧你为英雄，唱你的赞歌。别产这种次品，蛋糕越做越小，就只是你自己手里的那一块虚大，看上去多有排场的数字，兑换成物品，也就那么……那么！这肯定算不得实质上的成功了。但是如果只看报表上的数字，当然是高通胀下捏着一大把钞票却换不来一块面包的金融“精英”成功了；不名一文，靠种地养殖，还能吃上面包和鸡腿的乡巴人失败了。

用这种纯数字标准来衡量成功失败，有些时候，成功了还不如失败了。

最后，希望大家把投机和猎杀劳作者分开。投机是可以的，但以投机失败为幌子，猎杀我们群体中的对大家无害、甚至有益的个体乃至群体，是必须杜绝的。