第51章 口供是否真实260(1 / 2)

“我的口供内容,全都是办案人员教我说的。”田刚的回答很简单,也很粗暴,把一切关于内容的责任推到了办案人员那里。

“你在本案有多份口供,都是办案人员教你说的?”田诗的问题再次与石青山的意见相对应。如果说侦查阶段,田刚因为刑讯逼供,而不得不做出有罪供述。

那么,在之后的审查起诉阶段,一审,二审,都是脱离侦查人员的。这些阶段,田刚没有对口供进行否认。这就是一个问题了。

“我先说明一下。我的口供是侦查人员教我说的。并且他们也对我说过,如果否认口供,就是态度不好,就会被加重处罚的。”田刚说起话来非常平静,他曾经是一个副县级领导,见识过各种场合,庭审对于他来说,还是可以应付得来的。

“我也曾经担任过领导职务,对于政法领域的一些事情,也是懂一些的。如果已经供认了相关情节,翻供可能会带来更为严重的法律后果。这个事情我是明白的。”田刚说道。

“所以,我在被迫承认杀害何秀芝后,一直畏惧可能造成的更严重的法律后果,而没有及时对口供进行否认。我承认在这方面我懦弱了。不过事实就是事实,我确实没有杀害何秀芝,我的口供内容是不真实的。”田刚的叙述还是非常清楚的。

不过在场的人多数还是不相信田刚的话的。毕竟对人最不宽容的就是人类本身。所有人不会考虑田刚的处境,只是会想这个人如果是清白的,他应当如何如何。殊不知,人的感性与不完美,永远会存在于这个世界。

“你有什么证据证明你所说的话?”田诗当然知道旁听者的想法。她是一名律师,对于大众的想法最为敏感。很多时候,律师并不追求诉讼的胜利。因为有的结果在诉讼之前就已经确立。他们会追求一些场外的效果,这些效果是可以根据人的努力而改变的。

“他刚刚只是抵赖事实,他会有什么证据。”省院接待大厅里已经开始议论纷纷了。

不同于庭审现场,大厅对于秩序要求没有那么严格,记者们可以旁听庭审,也可以进行交流。有的记者已经认定田刚是在说谎了。

“我的供述是不真实。既然是不真实的,不真实之处就是可以查证的。我相信事实永远是事实,虚伪永远是虚伪。”田刚还是那么平静。关于这些问题的回答,田诗与他已经商量过多次了。他只不过按照预演的安排,一步一步再现而已。

田刚虽然是按照预先安排好的回答,在法庭上发表意见。但这些回答也是按照他的意见形成的,体现着他本人的意志。

“申诉人,你能否详细解释一下,你的供述哪里是不真实的呢?”封海涛微微皱起眉头,似乎对这个回答并不完全满意。

返回