奥运金牌是我的[花滑]_分节阅读_第659节（1 / 2）
这个百分比的区间是扩大了的，等于说裁判组在新规则之下，对整个赛事里参赛运动员的得分的影响程度，是变大了的。
PPT上代表运动员的红色，和ISU的蓝色，上下线段的对比格外的明显。
哪怕不算这个百分比，都能看得出来。
再者，丛澜本来拿+3就很不容易，往后+5难道会简单吗？
要知道，这次给出了六条加分的标准，满足前三条的情况下一共有五条是合乎标准的，才能给出+5的赋分。
于谨认为，丛澜可能费劲力气也只有个+4，这样一来3A得分就是11.2。
算成区间的话，是11.2~12之间，且无限趋近于11.2~11.5的范围。
旧规则系统，丛澜也就是差不多的分数了。
如此，丛澜等于在±5的情况下没有提升优势，还被迫削减了自己的强处。
丁教练：“最可怕的是，到时候非欧美国家的运动员都会面临这个情况。”
裁判组已经在这么多年里开始乱打分了，谁知道他们在cop2.0中，会不会也跟现在一样，高贵国籍不抓刃不纠错直接从+3往下减，亚洲国籍的从-3开始加。
于谨一锤定音：“单单是BV和执行分，就已经让裁判组的权限扩大了许多。”
他动了一下遥控器，翻出来了下一张内容。
根据这两年ISU的表现，于谨合理怀疑，到时候丛澜足以+5的跳跃有八成的可能性会给+4，别人+2的跳跃则会给+3，甚至ISU不要脸的话能给个+4。
在都是3A的情况下，丛澜分数就会从12成了11.2，别人分数从9.6成了10.4。
相当于，丛澜降低了0.8的同时，别人增加了0.8。
于谨的PPT上列出了这样的表格对比。
“你看，一压一抬，本来分差应该在2.4的，现在只有0.8了。我以丛澜举例，是因为她的技术我不用多说，大家都看得出来，是能够加到满分的。
如果你们感受不到这个分差的恐怖性的话，那么我们换一个对象，男单呢？双人呢？
他们能跟丛澜一样，靠着至少二三十分的BV来跟后面的人拉开距离吗？
谁能做到？谁不是抠着那么一分两分的，给学生编排技术动作呢？”
前面的计算，众人听得云里雾里的，只有国家队的这些教练提前开过一次会了，所以对它的反应很快。
等到于谨说了这样的一段话，省队的教练们才反应过来。
技术分是增加了不假，但是在裁判权限也增加的时候，这个技术分的“增加”，就不是真的增加了。
“明升暗降啊这是。”
“头疼死了，真难算啊。”
“原来在这儿埋着阴招啊！”
于谨也不想假设来假设去的，他其实目的就是想告诉众人，ISU在cop1.0的时候就习惯一压一抬，丛澜吃这个亏很多次了，只不过她的分数太高太高，所以不明显。
丛澜冰迷为得分忿忿不平的时候，太多人来说，“她都已经第一了”、“她都已经世界纪录了”、“她都这么大的分差了”，为什么要在乎那么一点分数呢？
可能只是所有人都认为该+3的3A给了2.86分，可能只是所有人都夸赞的3Lz给了1.71分，不过是0.14和0.39，为什么要在意呢？
哪怕是自由滑12个动作加起来，你们以为的不公平，也就是两三分而已，丛澜都拉了第二名三四十的分差了，在乎这两分吗？
她为什么不能在乎？
ISU力捧的人能在该给1.2的时候给2，该抓错刃扣分的时候给1，能在12个技术动作的自由滑里连带着P分一起，水得能多出来至少七分。
那么，该有的四五十分差，变成了三四十，为什么不能生气呢？
丛澜的分差大，是她个人努力，是她天赋卓绝。
那么其他人呢？
本来小分差可以取胜的人，就这么败给了被水分的人，让人家反超了，这又要怎么算呢？
丛澜没吃到实亏，这话不假。
沐修竹没吃到吗？楼翎呢？易儒呢？舒傲白俞寒呢？
在cop1.0出炉以前，这么多届的冬奥会没有任何一个亚洲国家的运动员成为冠军，是因为亚洲人不适合花滑吗？
翻那么多欧美籍贯的运动员，有多少是亚洲后裔的？华裔更是不在少数。
别说国际赛了，哪怕是国内赛，大鹅和霓虹冰协管理下的运动员，曾经的莉莉娅，现在的天草梨绘，哪个不是被坑过呢？
ISU，冰协，说到底不过是一丘之貉罢了。
于谨看新规则的时候越看越生气，他跟路人不一样，他是教练，是国家队的单人滑主教练，需要带着整个教练组奋力向前，他不能只浅显地看一遍就过了。
他要研究，要深入，要从每一条内容里看到背后的风险。
只一个“降难度”之中的两点，BV加上GOE，已经让于谨忧愁至此了。
·
丛澜拎着两个大行李箱来的时候，见到的就是在摸鱼的运动员们。
楼翎和易儒跑去做手术了，这个赛季前期不会参加比赛，男单里现在熟脸就是沐修竹他们几个，另外的三人是新补进来的。
双人的话舒傲白俞寒也是退役了，一个跑去冰协干活，一个被塞去考证，安凝思顾示倒是在这里，绪静历椿岚则是旧伤复发不参加这次的训练。